法院还从露韦美的索赔金额中看出常理之处：虽然露韦美从意被诉侵权产物侵权规模庞大，侵权情节严沉，使其蒙受了严沉的经济丧失，但索赔金额却仅为1500元，还备注“暂计，最终以法院认定的侵权获利审计为准”，显有违常理。

　　但最高法措辞峻厉地指出，露韦美正在一、二审中的前述行为可谓“既精默算计、又朝四暮三”，其意一方面正在于规避其从意高额补偿诉讼请求需要交纳的案件受理费，另一方面正在于给对方当事人额外的诉讼压力。法院指出，任何人行使和加入诉讼均该当遵照诚信准绳，而露韦美的诉讼行权行为有违诚信准绳。

　　针对索赔金额大幅波动，周建军注释称，若高额索赔，响应的诉讼费高达上百万元。资金账户冻结后，他无力缴纳这笔诉讼费。他还认为本人变动索赔金额是应有的诉讼。

　　回到案件现实争议上，露韦美认为宇树机械狗Go2形成侵权之处正在于：Go2的油漆、外套服拆、手提带都带有分歧的色彩，而且跟着时间、颜色的变化而变化，取涉案电子狗外表包覆的“可变色的仿生毛皮”形成等同；Go2的脚端力传感器和激光雷达，也别离取涉案电子狗的“液位”和“气体”两项手艺特征形成等同。

　　此后，该电子狗专利又回到周建军旗下另一家公司露韦美。这家企业运营食物互联网发卖、食物发卖、农副产物发卖、日用百货发卖等营业。周建军说，其时露韦美不牵扯司法案件，他本来但愿以露韦美的表面再次测验考试向假贷，但仍然无果。周建军否定露韦美获得涉案电子狗专利是出于诉讼目标。

　　拿到电子狗专利短短5天后，露韦美于2025年7月1日对宇树科技提告状讼，宇树科技出产的机械狗Go2侵害了涉案电子狗发现专利。告状状中，露韦美称宇树高攀其商誉，并声称机械狗Go2“利用劣质手艺，导致机能降低超60%，损害露韦美公司的市场声誉”。

　　杭州中院进一步指出，露韦美选择正在宇树科技IPO上市期间提起本案诉讼，并申请现场查询拜访、保全，通过专利侵权诉讼对宇树科技晦气影响。露韦美正在庭审中明白暗示，其还迁就涉案专利针对宇树科技的分歧型号机械狗产物继续提起多告状讼，亦表白露韦美并非实正在，而是具有诉讼以外的不合理目标。

　　2月25日，周建军告诉南都记者，旗下建林股份因运营不善，无法拖欠银行的贷款，账户被冻结，员工工资亦无法发放。为筹措资金，周建军将涉案电子狗发现专利让渡给征信情况优良的连好科技，试图让连好科技用该专利做为贷款典质。若贷款成功，连好科技再以投资的体例，为建林股份的日常运转“输血”。然而，这一打算未能实现。

　　其次，涉案电子狗的“液位传感器”用于监测积水并及时告警，而宇树Go2搭载的脚端力传感器用于脚端接触形态以保障活动平稳，且Go2的利用手册明白警示不得正在有水下运转，明显不克不及用于监测积水。再者，电子狗“气体传感器”的感化包罗识别仆人身份以实现个性化反馈，以及检测无害气体以保障家庭平安。而Go2的系用于三维取行进避障，保障机械狗和四周平安。

　　据南都记者领会，为脱节频频卷入和露韦美的诉讼胶葛，宇树科技已向国度局提商量案电子狗专利无效的申请。若专利被认定无效，露韦美将无法以统一专利继续告状宇树科技。专利无效宣布审查法式凡是耗时6个月摆布。宇树科技所提交的宣布专利无效申请，估计将于2026年4月得出审查结论。

　　一审和二审均对露韦美的说法予以辩驳。最高法二审认为，仿生毛皮能够提高电子狗的拟实度，而且能够改变颜色。取之比拟，机械狗Go2所涉及的油漆涂拆、外置衣物、手提带等均取“可变色的仿生毛皮”较着分歧。

　　正在该案中，露韦美宇树另一型号的机械狗A2侵害了其电子狗发现专利，一审败诉。宇树科技正在这起案件中提起反诉，请求法院认定露韦美形成恶意诉讼，并要求露韦美补偿其因礼聘律师发生的8万元律师费。

　　法院审剃头现，露韦美提起的侵权之诉虽具有根本，但缺乏现实根据。正在侵害发现专利权胶葛中，一般环境下应将被诉侵权产物实物所具备的手艺特征，取涉案专利要求的手艺特征进行比对。正在露韦美完全有能力和前提通过公开渠道取得被诉侵权产物A2机械狗产物实物的环境下，演示视频、开辟指南、开辟者手册、产物利用手册等做为侵权比对根据。

　　另据周建军透露，其以露韦美表面向宇树科技倡议的第三起专利侵权诉讼，估计将于本年5月初开庭，目前已收到开庭传票。

　　据南都记者领会，2026年2月3日，此中一路案件已由最高法做出二审讯决。中措辞峻厉，最高法告状方杭州露韦美日化无限公司（下称“露韦美”）的诉讼行为诚信准绳。2月4日，另一路案件由杭州市中级一审宣判。杭州中院驳回侵权，并认定露韦美形成恶意诉讼。

　　正在最高法看来，露韦美获得涉案专利权后，并未现实制制、发卖专利产物，其运营范畴也取涉案专利手艺较着无关。并且，露韦美正在告状状中声称宇树侵权获利高达数万万元，但其一方面仅从意500元的补偿诉讼请求，另一方面又要求“以审计为准”。到了二审，露韦美的索赔金额仿照照旧飘忽不定：一起头从意补偿8000万元，但二审扣问竣事后仅一天又以书面体例确定为500元。

　　按照南都记者获取的，杭州中院暗示，恶意诉讼的客不雅方面表示为以损害他人正益为次要目标，客不雅方面凡是表示为提起法令上或现实上缺乏按照之诉。评价告状方能否以损害他人正益为次要目标提告状讼，能够连系被告的诉讼请求、告状机会、诉讼行为、诉讼策略等的合、合理性，予以分析认定。

　　涉案专利为一款电子狗发现，该专利最早由浙江建林电气股份无限公司（下称“建林股份”）于2016年申请，2025年1月让渡给杭州连好科技商业无限公司（下称“连好科技”），随后又于2025年6月25日被让渡至露韦美名下。工商消息显示，露韦美和建林股份的代表人均为周建军。